天天快播：因担心版权问题，Getty Images 对 AI 生成的作品颁布了“禁令”

神译局是36氪旗下编译团队，关注科技、商业、职场、生活等领域，重点介绍国外的新技术、新观点、新风向。

编者按：随着 Stable Diffusion 等 AI 作图模型的兴起，人们可以使用 AI 创作出各种新奇古怪的图像。但由于模型本身是通过大量的网络图像来训练的，所以这会涉及到版权的问题。除此之外，AI 生成的图像本身是否能赋予创作者版权，这在法律上也是有争议的。图片库 Getty Images 由于考虑到种种风险，表示要禁止在该平台销售利用人工智能生成的图像。这些本文来自编译，希望对您有所启发。

(资料图片仅供参考)

一张由Stable Diffusion生成的图像。

据 The Verge 报道，Getty Images（盖蒂图片社）禁止通过其服务销售使用图像合成模型（如 Stable Diffusion、DALL-E 2 和 Midjourney）创作的AI作品。

为了搞清这项新政策，The Verge 采访了 Getty Images 首席执行官克雷格·彼得斯（Craig Peters）。彼得斯在接受采访时表示：“这些模型输出的版权问题，以及图像、图像元数据和图像中包含那些个人的权利问题，都是令人担忧的。”

Getty Images 是一个大型的照片和插图库，在支付了许可费后，出版物（如Ars Technica）经常使用这些图片为文章作插图。

本月早些时候，一些小的艺术社区网站发布了禁止使用 AI 生成图像的禁令，因为它们发现自己的网站上充斥着人工智能生成的作品，有可能淹没真正人工原创的作品。Getty Images 的竞争对手 Shutterstock 允许在其网站上使用人工智能生成的美术作品（尽管 Vice 最近报道该网站正在删除人工智能美术作品，但我们仍然没有看到AI图像减少，而且 Shutterstock 的内容提交条款没有改变）。

来自 Getty Images 和 iStock 的关于禁止“人工智能生成内容”的通知。

对人工智能生成的艺术品进行版权保护的能力尚未在法庭上得到检验，未经同意就使用艺术家的作品（包括 Getty Images 上找到的作品）来训练神经网络，从而创造出几乎与人类水平相当的艺术品，这一行为的伦理道德仍是网上争论的一个公开问题。为了保护公司的品牌和客户，盖蒂公司决定通过禁令完全避免这个问题。尽管如此，Ars Technica 搜索了 Getty Images 图片库，发现依旧存在AI生成的作品。

人工智能作品可以获得版权吗？

虽然流行的人工智能图像合成模型的创造者坚持认为，他们的作品是受版权保护的，但人工智能生成图像的版权问题尚未完全解决。值得指出的是，《史密森学会》（Smithsonian）上一篇经常被引用的题为《美国版权局规定人工智能艺术不能获得版权》（US Copyright Office Rules AI Art Can’t Be Copyright）的文章标题是错误的，经常被误解。在该案例中，一名研究人员试图将人工智能算法注册为版权的非人类所有者，而版权局拒绝了这一要求。版权所有者必须是人类（或公司）。

目前，人工智能图像合成公司的运作前提是，人工智能艺术作品的版权让个人或企业注册，就像任何其他艺术工具的输出一样。在这方面有一些强有力的先例，版权局在2022年的决定中拒绝向人工智能注册版权（如上所述），它参考了1884年的一个具有里程碑意义的法律案件，该案件确认了照片的版权地位。

在照相机的早期历史中，该案的被告（Burrow-Giles Lithographic Co.）声称，照片不能获得版权，因为照片是“在纸上复制某个自然物体或某个人的确切特征”。实际上，他们认为照片是机器的作品，而不是创造性的表达。相反，法院裁定，照片可以获得版权，因为它们是“代表（一个）作者的原创知识概念”。

熟悉人工智能生成艺术过程的人，至少对于文本到图像生成器来说，会认识到他们的图像合成输出也是“作者原始知识概念的代表”。尽管有相反的误解，但创造图像合成工作仍然需要人类的创造性输入和指导，无论贡献多么小。甚至工具的选择和执行它的决定也是一种创造性的行为。

根据美国的版权法，随意对着墙按下相机的快门按钮，拍摄照片的人会得到版权，但人类对图像合成艺术作品的创造性投入可能要广泛得多。因此，利用 AI 作出图像的人拥有图像的版权是有道理的，除非受到许可或使用条款的限制。

尽管如此，人工智能作品的版权问题在美国还没有得到法律上的解决。请继续关注事态的进一步发展。

译者：Jane