融360评级背后的“保护费” 游走在法律边缘

　　根据网贷之家数据显示，目前市场上运营的P2P平台大概有2000余家，在选择时投资人不免有些眼花缭乱。基于帮投资人选择平台这一庞大市场需求，网贷评级就诞生了，基于这个新兴领域，诸多组织及服务机构开展的所谓“行业评级”。而融360评级背后扭曲的利益关系，又有多少投资者能懂呢?

　　融360此次发布的第二期评级报告中，有12网贷平台与其有合作关系。业内专家指出：“评级机构和评估机构不能有商业关系，(有商业关系的)这种评级没有效力，这是最重要的常识。”而融360发布评级报告并不是给投资者者看的，而是要引起公众“注意”，引发行业内“吐槽”。为此，融360不惜在第一期写错平台的名字来引发争议，原因就是不管好与坏的评价，融360“火”了就不怕没钱赚。

　　融360评级嗅到了评级背后的商业利益，大肆宣扬自己的评级“客观公正”，值得注意的是，第一期与融360有合作的平台在终止合作后，在第二期评级中直接从B降到了C，不到三个月时间就直接降级，在平台运营良好的条件下，“值得连降两级”的巨大变化依据是什么呢?真实原因就是与融360终止了合作!

　　更有甚者，非融360的合作企业，被其以发布负面报道为要挟，迫使平台与其签订合作协议，收取少则数万、多则上百万的“保护费”。这正是融360评级发布如此频繁的原因，就连融360CEO都表示：“融360的数据主观判断并不完美，但是被骂也要持续发下去”。据融360离职员工描述表示：融360一些领导收受巨额贿赂，暗箱操作P2P平台“评级”，肆意售卖用户信息给一些“合作平台”，在融360内部几乎是人尽皆知的事情。

　　此外，在急于求成与短期经济利益的利令智昏下，融360违背了评级应有的价值观，让商业利益绑架了评级的公信力。评级成为捞钱最好的工具与资本，不仅令人心寒。

　　最后，其实监管的目光不能只盯在P2P网贷行业自身，网贷行业评级也需要出台相关监管细则，彻底杜绝融360背后灰色利益。