姜乾芳：监督是政治生活的“安全阀”

舆论监督是新闻媒体拥有运用舆论的独特力量，帮助公众了解政府事务、社会事务和一切涉及公共利益的事务，并促使其沿着法制和社会生活公共准则的方向运作的一种社会行为的权利。客观地说，目前很多媒体一直满足于充当“传声筒”的角色。一些媒体人甚至害怕引火烧身自找麻烦，担心曝光问题得不到解决反而激化了矛盾。遇到监督党政干部的事项，要么是秉承上级的意见，要么是拾人残渣，人云亦云。舆论监督浮在面上的多，深入实际的少；隐形处理的多，公开曝光的少；不痛不痒的多，有力度有影响的少。
“言者无罪、闻者足戒。”舆论监督是现代反腐败斗争的重要手段，这是因为腐败行为具有隐蔽性，是在黑暗中进行的肮脏交易，所以，担心腐败行为暴露在光天化日之下，使之成为千夫所指的丑闻，一直是腐败分子的心病。
舆论监督是现代反腐败斗争的重要手段，这是因为腐败行为具有隐蔽性，是在黑暗中进行的肮脏交易，所以，担心腐败行为暴露在光天化日之下，使之成为千夫所指的丑闻，一直是腐败分子的心病。清人胡林翼有语：“神所凭依，将在德矣。鼎之轻重，似可问焉！”无论是组织还是个人，要拥有话语主导权，就必须拥有众人认可与共享的道德高度。这种道德高度首先无疑是社会责任，是个人与组织立足于社会的合法性与正义性。
在全球化背景下的网络社会，互联网舆论监督是社会责任的守护神。保证媒体监督，必须突出客观公正性。首先，在揭示监督对象和监督事由时，要全面的揭示，不能断章取义，好的不避讳，坏的不漏失。其次，任何评判都须辅之扎实的资料、文件，在逻辑论证上经得起反复推敲。
媒体的舆论监督栏目往往成为各级领导干部了解民情的重要的、直接的渠道。而与直接的显性效果相对的是隐性效果，它体现为对人的思想行为的潜移默化和对促进国家的发展与社会进步方面的影响力。大众媒介通过暴露那些偏离社会公认道德的情况强化社会规范，目的在于引导舆论,重塑态度。舆论监督发挥最大效力的条件就是，使传播朝着维持现存社会和文化结构的方向进行。
“从善如流”、“惩前毖后”都是我们党一贯的传统和作风。舆论监督和其他监督形式一样，目的都是为了暴露问题、解决问题，从而改进工作。党的各组织和领导干部，都应当勇于接受舆论监督、积极支持舆论监督。就像美国总统杰斐逊所说“宁要没有政府的报纸，不要没有报纸的政府”。没有监督的权力必然导致腐败。无数事实告诫我们：监督是政治生活的“安全阀”，远离监督的权力独往独来，相伴而生的必然是腐败。
领导干部要正视媒体既要以负责态度，更要以平常心境面对媒体和记者，主动与之沟通交流，不推、不躲、不拒更不要怕，坚持做到：公正负责、沉稳理智、准确客观、平等坦诚、得体大方、胸有成竹，不失语、不乱语、不搪塞、不推诿、不争辩，讲原则、讲事实、讲策略、讲智慧、讲分寸，洞悉事态发展，了解舆情动态、正确研判形势，把握大局方向。（文/姜乾芳）