李山川：在台上“流汗”并非坏事

今年1月以来，周口市开展此项“电视问政”活动，截至目前已有16名市直单位的“一把手”接受这样的“现场直播”。其中，不乏有些领导干部“被问得直冒汗”。对此，全国纪检监察标兵、周口市纪委书记杨正超说：“我看你就该冒汗，没有你的冒汗，哪有你委局机关干部工作作风的进步？哪有你委局机关行政效能的提升？”（11月21日南都网）

其实，在台上“流汗”并非坏事。只是我们应该关注这汗究竟是为谁而流，因何而流。官员流汗的形象，应该在为人民群众服务的寻常日子里频频出现，这才算达到电视问政的目的。

作为一种官民互动新形式，电视问政给干部和群众架起了一座沟通的桥梁，体现了民主的进步。它除了能够增强干部公仆意识，使其树立正确的权力观、政绩观，还有利于进一步维护和实现广大民众对党员干部依法履行职责的知情权和监督权，对于树立政府良好形象，更好地为人民服务的意义重大。

电视问政让更多公众与官员有了面对面的机会，这必然增强官员的尽责意识。面对媒体和公众的审视，如果只做模棱两可的表态，而没有下文，则其处境将非常尴尬。

电视问政节目通过公众参与监督，对促进广大干部改进工作作风和提高行政效率，有着明显效果。对政府行政作为的监督主体虽然还有人大、政协，还有纪检监察等部门，但这些监督的“业绩”很容易在检查报告中被化解。所以，让公众参与监督，干部监督机制得到进一步完善。但电视问政只是一种方式，如果过分依赖它来改进和提升政府管理水平的话，就会本末倒置。最终还是得依靠制度规范，只有通过加强内部管理，建立健全监督制度，才能从根本上实现政务公开。

电视问政，还是治庸治懒的好办法，诸多老大难问题，电视一问政，记者一过去，问题就解决，这说明不是问题难，而是个责任意识问题。有些干部不想负责任，又怕被问责。电视问政，把一些未解决的问题问没了，这表明电视问政这种以媒体为载体的舆论监督形式有着很大威力。
    对于电视问政，必须将其定位于检查承诺的问责会，是政府与民众沟通的交流会。那么在电视问政的现场，就需要少一些舞台上的豪言壮语，多一些找问题，查责任的态度与决心。“电视问政”作为新形势下政府与民众沟通的一个工作平台，将其利用好，就能够达到治庸问责，奖优罚劣，建立和谐透明的干群关系。

（文/李山川）