海平面上升的危害有哪些 全球变暖相关的争议有哪些？

海平面上升是由全球变暖，极地冰川融化和上层海水的热膨胀引起的。下面给大家说说海平面上升的危害

01

侵蚀海岸，海平面上升后，海洋的动态效应将得到加强，使海岸侵蚀加剧，特别是在沙质海岸。

02

海平面上升将加剧风暴潮的强度，增加频率，不仅危及沿海地区人民的生命财产安全，而且还使土地生理盐水。 海水入侵，导致农业生产减少生产，破坏生态环境。

03

高海平面提高了雨水基本水位增加，高潮水位相应增加，沿海防潮排水基础设施功能下降，高海拔期间风暴潮增加。

04

温度带变化，热带扩大，温带减少，对农业造成破坏。 海洋生物的生存环境发生了变化，大量死亡或被迫迁徙对渔业造成了一定的破坏。

争议质疑

2012年，16位科学家共同发表文章对二氧化碳导致全球变暖一说提出质疑。

2011年9月份，诺贝尔奖得主、物理学家 伊瓦尔·贾埃弗发表了一封公开信，宣布退出美国物理学会，贾埃弗在上次大选中是 奥巴马总统的支持者。信的开头这样写道：“我没有延续(我的会员资格)，因为(美国物理学会政策)声明中的一些说法我不敢苟同。美国物理学会称：‘无可辩驳的证据表明，全球变暖正在发生。如果不采取行动缓和这一趋势，地球的物理和生态系统、社会体系、安全和人类健康可能会严重受损。我们必须从现在开始减少温室气体排放。’美国物理学会可以讨论质子的质量是否会逐渐变化，也可以讨论多重宇宙如何运行，但全球变暖的证据果真是无可辩驳的吗?”

尽管有越来越多的科学家公开质疑气候变暖说，但许多年轻科学家私下里表示，尽管他们对全球变暖说深表怀疑，却不敢说出来，因为担心这会使他们升迁受阻，甚至发生更糟糕的事情。他们的担忧不无道理。2003年，学术期刊《气候研究》(Climate Research)的编辑克里斯·德弗赖塔斯博士大胆刊登了一篇不符合政治导向(但符合事实)的同行评审文章，文章结论是，如果以过去一千年的气候变化为背景，那么近期气候变暖并非异常现象。国际上的全球变暖论者很快针对德弗赖塔斯博士发起蓄意攻击，要求撤销他的编辑职位和大学教职。所幸德弗赖塔斯博士保住了他的大学教职。

原因异议

MIT工学院地球大气科学专家Richard Lindzen对此观点持怀疑态度。早 在1991年，Lindzen就曾和美国前副总统、诺贝尔和平奖获得者 戈尔在美国国宝质询会上爆发过一次激烈争论。戈尔列席了国会关于气候 环境问题听证会，Lindzen则是接受听证的学术专家。会上，Lindzen猛烈批评戈尔关于 全球环境问题认识过于片面且缺乏某些必要研究常识。他认为地球气候长久以来一直处于不断变化过程中，期间存在各种复杂原因，而不是如“全球变暖”支持者所说的仅仅是由于二氧化碳排放。他曾在2007年 News Week杂志撰文指出20世纪全球温度上升最快阶段是1910~1940年，此后则迎来长达30年的全球降温阶段，直到1978年全球温度重新开始上升。如果工业二氧化碳排放是导致全球暖化的主要原因，那么如何解释1940~1978年间的降温阶段。众所周知，这三十年是全球绝大部分地区开始大规模工业化大跃进的时代即所谓战后景气时代。

加拿大首位气候学博士蒂莫西写成《全球暖化：有硬数据支持吗》一文，他说：“有人提到地球平均气温上升会‘超出地球恒温的安全警戒线’，有地球恒温这样的东西吗?难道他没有听说过冰期吗?在20世纪70年代，热门话题是全球冷化，在21世纪是全球暖化，低几度和高几度都会有灾难，难道地球的温度就是最理想的?“

2007年3月8日英国广播公司播出了纪录片《全球暖化大骗局》，以全然迥异于当前主流观点的态度，讨论全球暖化的议题。这部影片不断鼓吹“暖化现象并非人类活动所致“的说法，并访问多名气候学家，最后结论认为太阳活动才可能是暖化的主因。

《全球变暖--毫无来由的恐慌》作者(美)S.弗雷德·辛格/丹尼斯·T.艾沃利在书中同样选择了这一立场，最后以“《京都议定书》将以失败告终”结尾。然而此书并非权威著作，甚至使用了违背既成事实的例证，例如声称图瓦卢没有下沉。